И хотя ChatGPT не обладает самосознанием, его выбор одного и того же архетипа нельзя считать случайным.

Новая модель ChatGPT-4o, представленная OpenAI на прошлой неделе, неожиданно раскрыла свой визуальный автопортрет: при просьбе изобразить себя в человеческом облике она стабильно генерирует образ молодого белого мужчины с каштановыми волосами, бородкой и очками. Такой портрет возникает вне зависимости от стилистики — будь то манга, комикс, живопись Средневековья или карта Таро. Стиль меняется, но лицо остаётся прежним.

Первым это заметил исследователь ИИ Дэниел Палека, который поделился наблюдением на платформе Substack. Он попросил ChatGPT нарисовать себя в разных жанрах и каждый раз получал один и тот же условно «ÑÑ‚андартный» образ — мужчину, которого легко представить на улицах Бруклина или в Кремниевой долине, сливающегося с городским фоном.

По словам Палеки, это может быть:

1. сознательный выбор OpenAI, чтобы избежать генерации изображений реальных людей;

2. внутренняя шутка команды разработчиков;

3. побочный эффект обучающих данных, в которых подобный образ чаще всего ассоциируется с «Ñ‡ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐºÐ¾Ð¼ по умолчанию».

Любопытно, что при прямом вопросе о внешности ChatGPT избегает конкретики. В ответ редактору Gizmodo Алексу Кранцу он дал почти поэтическое описание:

«Ð¯ мог бы выглядеть как светящаяся, постоянно меняющаяся сущность, созданная из текущих потоков данных, мерцающая вспышками знаний и связей... тёплое слияние абстрактного ядра ИИ с доступным присутствием».

Однако затем сгенерировал изображение, напоминающее гибрид между персонажем Pixar и ночным кошмаром с глазами Wall-E.

И хотя ChatGPT не обладает самосознанием, его повторяющийся выбор архетипа — белого молодого мужчины — вряд ли случаен. Ð’ истории ИИ неоднократно поднимались вопросы предвзятости: алгоритмы распознавания лиц чаще ошибаются на темнокожих людях, предиктивные системы в правосудии демонстрируют расовую дискриминацию, а языковые модели закрепляют сексистские стереотипы.

Образ «Ð¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð¾Ð³Ð¾ шатена в очках» — возможно, всего лишь статистический результат. Но он напоминает: даже у цифровых ассистентов есть свои культурные следы. И они куда глубже, чем может показаться на первый взгляд.